Задание 6 Статусная несовместимость

Формулировка задания. Проверить на статусную сопоставимость предлагаемые ниже сочетания статусов. Не считая обыкновенной формулировки статусной несовместимости, с которой вы познакомились в данной теме, использовать новые формулировки.

Стратификационная несопоставимость – противоречие меж положениями на 4 шкалах стратификации (доход, власть, образование, престиж) 1-го и такого же носителя статусного набора, к примеру, доктора либо Задание 6 Статусная несовместимость полицейского. Для приятного изображения статусной несовместимости 1-го типа, а конкретно стратификационной, лучше нарисовать надлежащие стратификационные профили, другими словами графическое изображение личных статусов на 4 шкалах стратификации. Более подробное описание данного понятия дано в Теме 7 «Социальная стратификация».

Сферная несопоставимость – противоречие меж статусами либо родами деятельности, принадлежащими к четырем сферам общества: экономической, социальной, политичес Задание 6 Статусная несовместимость кой, духовной. Для рассмотрения статусов исходя из убеждений сферной несовместимости следует пользоваться статус ным портретом (статусным набором) человека, о чем уже говорилось сначала этого раздела (Тема 4), и по существу обе новые формулировки являются органическим продол жением тех теоретических положений, которые мы разглядели.

Вариант 1

Формулировка задания. Проверьте на Задание 6 Статусная несовместимость статусную совмести мость последующие сочетания:

1. Пенсионер, предприниматель.

2. Министр, рыбак, собиратель.

3. Фотограф, игрок НХЛ.

4. Киноман, наркоман.

5. Колхозник, городской житель, пенсионер.

6. Учитель, предприниматель, стажер.

7. Милиционер, пенсионер.

8. Турист, заключенный.

9. Инвалид, спортсмен.

10. Православный, наркоман.

1. Пенсионер, Предприниматель

Разглядим стратификационную сопоставимость этих 2-ух статусов. Для этого изобразим диаграмму их стратификаци онных профилей (рис. 4.16).

Из диаграммы видно, что два статуса Задание 6 Статусная несовместимость несовместимы (стра тификационные профили находятся на различных уровнях) и, как следует, данные статусы не могут принадлежать одному и тому же индивидуму. Личности, владеющие этими стату сами, принадлежат к различным классам: «пенсионер» к низше му, а «бизнесмен» к высокому.

Разглядим «сферную» статусную сопоставимость. Для это го изобразим Задание 6 Статусная несовместимость статусный портрет человека (4.17).

Анализ «сферной» сопоставимости указывает, что статус «Пенсионера» принадлежит к социально-демографической группе: основным аспектом принадлежности индивидума к 100 тусу Пенсионер является возраст (рис. 4.18).

Статус «Бизнесмен» относится к группе соц 100 тусов: основным аспектом принадлежности к этому статусу яв ляется профессия (рис. 4.19).

Социально-демографический статус по характеристике «возраст» для Пенсионера подразумевает, что Задание 6 Статусная несовместимость индивидум обязан иметь возраст выше возраста, при котором законодательством предоставляется возможность ухода на пенсию. Соц статус по характеристике «профессия» для Предпринимателя непре менно подразумевает его занятость, в какой-нибудь проф сфере деятельности (до ухода на пенсию). Поэтому можно сделать заключение, что для Пенсионера и Бизнесме на имеется Задание 6 Статусная несовместимость «сферная» статусная несопоставимость (Предприниматель не может быть Пенсионером).

2. Министр, Рыбак, Собиратель

Разглядим стратификационную сопоставимость этих 3-х статусов. При всем этом, разглядим два варианта, когда под стату сом «Рыбак» понимается профессия и хобби. Под статусом «Коллекционер» – только хобби, потому что профессии «Коллек ционер» не существует. Изобразим диаграммы стратификаци онных профилей (рис Задание 6 Статусная несовместимость. 4.20, 4.21).

Из первой диаграммы (рис. 4.20) следует, что три статуса несовместимы (стратификационные профили находятся на различных уровнях) и как следует не могут принадлежать одному и тому же индивидуму. Личности, владеющие данными статусами, принадлежат к различным классам: низшему, средне му, высокому.

Стратификационный профиль у статуса «Рыбак» в значе нии хобби отсутствует из-за Задание 6 Статусная несовместимость неопределенности харак теристик профилей (к примеру, хобби «рыбак» могут иметь индивиды с высочайшими и низкими доходами, имеющие выс шейке образование и не имеющие его совершенно и т.д.). Потому, также как и в прошлом случае, статусы не совместимы.

Разглядим «сферную» статусную сопоставимость для 2-ух случаев («Рыбак» в Задание 6 Статусная несовместимость значении «профессия» и «хобби»). Для это го обратимся к статусному портрету человека.

Анализ «сферной» сопоставимости указывает, что статус «Министр» принадлежит к социальной группе: основным кри терием принадлежности индивидума к статусу «Министр» явля ется предназначение на один из высших муниципальных постов.

Статус «Рыбак» относится к группе соц статусов (основным аспектом принадлежности Задание 6 Статусная несовместимость к этому статусу являет ся профессия).

Статус «Коллекционер» относится к группе соц статусов: основным аспектом принадлежности к этому стату су определяется принадлежностью рода его деятельности к Духовной сфере (рис. 4.22).

Для статусов «Министр» и «Коллекционер» имеется «сфер- ная» сопоставимость, потому что политическая деятельность не противоречит способности иметь какое-либо Задание 6 Статусная несовместимость хобби (в нашем случае министр может быть собирателем). Статус «Рыбак» имеет сферную несопоставимость со статусом «Министр» (го сударственная служба не подразумевает способности ее совме щения с другими сферами проф деятельности).

В связи с изложенным можно прийти к выводу, что рассмат риваемые три статуса несовместимы.

Во 2-м случае («Рыбак-хобби»), статус «Рыбак Задание 6 Статусная несовместимость» относит ся к группе соц статусов (основным аспектом принадлежности к этому статусу является духовная сфера), потому в отличие от первого варианта он имеет сферную сопоставимость со статусом Министр, потому что политическая деятельность не противоречит способности иметь какое-либо хобби. Следователь но, рассматриваемые три статуса совместимы.

3. Фотограф, Игрок НХЛ

Разглядим стратификационную Задание 6 Статусная несовместимость сопоставимость этих 2-ух статусов. При всем этом в 2-ух случаях под статусом «Фото граф» понимаются профессия и хобби. Диаграмма стратификационных профилей для первого варианта будет последующей (рис. 4.23).

Из диаграммы видно, что Игрок НХЛ имеет очень низкую степень стратификационной сопоставимости (при малом уровне образования и малеханькой власти у данного статуса очень Задание 6 Статусная несовместимость высочайший доход и престиж). Потому эти статусы не под лежат сопоставлению.

Разглядим «сферную» статусную сопоставимость для 2-ух случаев («Фотограф» в значении «профессия» и «хобби»). Для этого обратимся к статусному портрету человека.

Анализ «сферной» сопоставимости указывает, что статусы «Игрок НХЛ» и «Фотограф» принадлежат к социальной группе: основным аспектом принадлежности Задание 6 Статусная несовместимость индивидума к этим 100 тусам является профессия (рис. 4.24).

Статусы «Игрок НХЛ» и «Фотограф» не владеют «сфер ной» совместимостью, в виду невозможности совмещения этих 2-ух профессий.

Во 2-м случае («Фотограф-хобби»), статус Фотограф относится к группе соц статусов: основным аспектом принадлежности к этому статусу является духовная сфера, потому в отличие Задание 6 Статусная несовместимость от первого варианта он имеет сферную со вместимость со статусом «Игрок НХЛ», потому что неважно какая про фессиональная деятельность не противоречит способности иметь какое-либо хобби.

4. Киноман, Наркоман

Для данных статусов нереально выстроить стратифика ционные профиля, из-за неопределенности черт профилей (статусы «Киноман» и «Наркоман» на могут принадлежать индивидумам Задание 6 Статусная несовместимость разных классов).

«Сферная» сопоставимость. «Киноман» – соц 100 тус (главным аспектом принадлежности к этому статусу яв ляется духовная сфера). «Наркоман» – социально-демографи ческий статус (основным аспектом принадлежности к этому статусу является состояние здоровья индивидума). Статусы «Ки номан» и «Наркома»н владеют «сферной» совместимостью, ввиду того, что духовные пристрастия индивидума не зависят Задание 6 Статусная несовместимость от его состояния здоровья.

5. Колхозник, Городской житель, Пенсионер

Разглядим стратификационную сопоставимость этих 3-х статусов. При всем этом стратификационный профиль воз можно выстроить только для 2-ух статусов «Колхозник» и «Пенсионер», а статус «Горожанин» может иметь хоть какой индивидум независимо от его дохода, власти, образования и престижа (рис. 4.25).

Из данной диаграммы видно Задание 6 Статусная несовместимость, что стратификационные про филя лежат на различных уровнях, как следует можно прийти к выводу, что данные статусы несовместимы.

«Сферная» сопоставимость. «Колхозник» – соц 100 тус: главным аспектом принадлежности к этому статусу является профессия; «Горожанин» – соц статус: ос новным аспектом принадлежности к этому статусу является место его проживания; «Пенсионер» – социально-демогра фический статус: главным аспектом Задание 6 Статусная несовместимость принадлежности к это му статусу является возраст (рис. 4.26, рис. 4.27).

Для статусов Пенсионер и Городской житель имеется «сферная» сопоставимость, индивиды владеют этим статусом независи мо от места их проживания. Социально-демографический 100 тус по характеристике «возраст» для Пенсионера подразумевает, что индивидум обязан иметь возраст выше возраста, при ко тором Задание 6 Статусная несовместимость законодательством предоставляется возможность ухода на пенсию. Соц статус по характеристике «профес сия» для Колхозника обязательно подразумевает его занятость, в определенной проф сфере деятельности (до ухода на пенсию). Поэтому можно сделать заключение, что для Пенсионера и Колхозника имеется «сферная» статусная не сопоставимость.

Исходя из вышесказанного, следует, что данные три стату са не Задание 6 Статусная несовместимость совместимы, другими словами не могут принадлежать одному и тому же индивидуму.

6. Учитель, Предприниматель, Стажер

Разглядим стратификационную сопоставимость этих 3-х статусов. При всем этом стратификационный профиль может быть выстроить только для 2-ух статусов «Учитель» и «Бизнесмен», а статус «Стажер» может иметь хоть какой индивидум, независимо от его дохода Задание 6 Статусная несовместимость, власти, образования и престижа (рис. 4.28).

Из диаграммы видно, что стратификационные профили данных нам статусов не лежат на различных уровнях, следователь но, данные статусы несовместимы.

«Сферная» сопоставимость. «Бизнесмен» и «Учитель» отно сятся к группе соц статусов, потому что и тот и другой являются профессией. Соответственно, тут можно с уверен ность гласить о Задание 6 Статусная несовместимость несовместимости данных 2-ух статусов, из-за того, что эти две профессии несовместимы. Статус «Стажер» может совмещаться как со статусом «Учитель», так и «Бизнесмена», потому что статус «Стажер» значит, что индивидум работает либо обучаться для приобретения опыта и способностей в определенной сфере деятельности (к примеру, учитель мо жет Задание 6 Статусная несовместимость посещать курсы увеличения квалификации).

Таким макаром, из вышесказанного можно прийти к выводу о том, что данные три статуса несовместимы, они не могут сразу принадлежать одному человеку.

7. Милиционер, Пенсионер

Разглядим стратификационную сопоставимость этих 100 тусов. Для этого изобразим диаграмму стратификационных профилей (рис. 4.29).

Из диаграммы видно, что стратификационные профили лежат на различных уровнях, как Задание 6 Статусная несовместимость следует данные два статуса несовместимы.

«Сферная» сопоставимость. Следуя логике, определим, к какой группе относятся данные статусы: «Милиционер» – соци альный статус, «Пенсионер» – социально-демографический. И как говорилось выше, пенсионер – человек не работающий, источником его доходов является пенсия, которую ему предос тавляет правительство, милиционер – человек работающий.

8. Турист, Заключенный

В этом случае разглядим Задание 6 Статусная несовместимость только «сферную» совмести мость. Для этого определим, к каким группам относятся дан ные статусы. «Турист» и «Заключенный» – социальные статусы, а конкретно – эпизодические. Данными статусами индивидум обладает только то время, пока продолжается срок туристской путевки либо срок заключения. Итак, сравним данные две свойства статусов. Заключенный – человек, лишенный воли, он Задание 6 Статусная несовместимость ограничен местом пребывания (кутузка), у него нет права на выход оттуда до решения суда либо окончания данно го ему срока, соответственно, он не может владеть статусом туриста по вышеперечисленным причинам. Данные статусы несовместимы.

9. Инвалид, Спортсмен.

Тут также разглядим только «сферную» сопоставимость 2-ух статусов. Определим, к каким группам статусов они от носятся Задание 6 Статусная несовместимость: «Инвалид» – социально-демографический, он опре деляется по состоянию здоровья индивидума. «Спортсмен» – соц статус, он определяется профессией индивидума. Разглядим два варианта:

Эти два статуса несовместимы, потому что спортсменом мо жет быть индивидум, только владеющий неплохим здоровьем, а инвалид его лишен.

Данные статусы совместимы, если гласить о спортсмене- инвалиде, участвующем в соревнованиях Задание 6 Статусная несовместимость посреди таких же лю дей, как он сам.

10. Православный, Наркоман.

Как и в прошлых случаях, мы не можем выстроить стра тификационные профиля для данных нам статусов, соответственно обратимся к другому типу сопоставимости, а конкретно «сферной». Статус «Православный» – соц, потому что относится к духовной сфере общества, это Задание 6 Статусная несовместимость человек исповеду ющий православие. «Наркоман» – социально-демографичес кий статус (главным аспектом принадлежности к этому 100 тусу является состояние здоровья). Хотя в православии недо пустимы вещи, подобные наркотикам, это не противоречит тому, что хоть какой человек, в том числе и наркоман, может быть верующим, а как следует, православным. Таким макаром, эти Задание 6 Статусная несовместимость два статуса являются совместимыми.

Вариант 2

Проверьте на сопоставимость статусов последующие сочетания:

1. Хирург, католик.

2. Медвежатник, шахтер.

3. Дизайнер, автовладелец.

4. Школьник, убийца.

5. Интеллигент, революционер.

6. Садовод, милиционер.

7. Паралитик, сталевар.

8. Влюбленный, военнослужащий.

9. Инкассатор, мотоциклист.

10. Коммерсант, армянин.

11. Доброволец, раб.

12. Подгулявший, отец.

13. Гулящая, домохозяйка.

Схема проверки на сопоставимость статусов

Проверка каждого статуса в отдельности на предмет стра Задание 6 Статусная несовместимость тификационной несовместимости (аспектом выступает стратификационный профиль по 4 шкалам стратификации для данного статуса, другими словами если он очень отклоняется от прямой, то таковой статус является стратификационно несов местимым).

«Сферная» несопоставимость (несопоставимость статусов по сферам деятельности либо статусным категориям). Механизм определения таковой несовместимости. Рассматрива ется статусный портрет человека, устанавливается принад лежность исследуемых статусов Задание 6 Статусная несовместимость к левой (социальные 100 тусы), правой (социально-демографические) частям схемы, также к эпизодическим и личным статусам. В зависимос ти от этого выбирается один из последующих шагов:

1. Поиск несовместимостей меж левыми и правыми час тями («внутри» правых статусов несовместимостей фактически не бывает).

2. Поиск статусных несовместимостей меж левыми 100 тусами.

3. Установление Задание 6 Статусная несовместимость сопоставимости эпизодических статусов меж собой либо с левыми/правыми статусами.

4. Установление сопоставимости личных статусов меж собой либо с левыми/правыми статусами.

11. Хирург, Католик

Найти стратификационную несопоставимость для 100 туса «Католик» фактически нереально, потому что люди с та ким статусом (статус в духовной сфере) могут занимать прак тически хоть какое положение в стратификации по доходу Задание 6 Статусная несовместимость, власти, образованию и престижу. Это относится сначала к современным обществам со свободой исповедания, где католичество является всераспространенной религией. Опреде лить же стратификационный профиль католика в нашей стра не фактически нереально, приемущественно поэтому, что та ких очевидное меньшинство.

Статус «Хирурга» в нашей стране тяжело именовать страти фикационно совместимым (Сложность Задание 6 Статусная несовместимость заключается в определении, о каком докторе речь идет. В этом случае (для Рф) будем гласить о докторе, работаю щем в гос больнице, поликлинике.) : доход, власть, престиж на уров не низшего класса, образование же на уровне среднего клас са. Но если учитывать, что из муниципальных образований ушло огромное число экспертов, а Задание 6 Статусная несовместимость пришли люди с не высочайшим образованием, часто даже не полностью компетен тные в собственной профессии, то таковой же статус может быть и стратификационно совместимым. На Западе же таковой 100 тус является совместимым, потому что предполагает доход, об разование, престиж на уровне верхнего среднего либо высшего классов, власть тоже Задание 6 Статусная несовместимость довольно высока, потому что от его ре шения зависит поведение огромного количества людей.

Оба эти статуса относятся к соц (один – к профес сиональным, другой – к статусам в духовной сфере). В целом в современном обществе эти статусы можно именовать «сферно» совместимыми. Уже тот факт, что в паспорте отсутствует графа Задание 6 Статусная несовместимость «вероисповедание», гласит о том, что католик может занимать ся хоть какой профессией, в том числе и быть доктором.

Хотя ранее католик не только лишь не мог занимать больших постов в государстве (вспомним, к примеру, отказ признания русскими поляка Владислава царем в 1610 году из-за того, что он был католиком и не Задание 6 Статусная несовместимость принял православия), да и вообщем ка кую-нибудь значимую профессию (а статус доктора, доктора принадлежал, по последней мере, к верхнему среднему классу). Я не думаю, что в Рф XVIII – XIX веков у хирурга-католи ка нашлись бы пациенты.

Нужно учитывать и тот факт, что принятие католичества не зап рещает человеку Задание 6 Статусная несовместимость быть доктором. Ведь отдельные религии зап рещают людям заниматься некими профессиями. На пример, члены таковой секты, как «Свидетели Иеговы», не могут носить орудие, а означает не могут быть военными, по лицейскими и пр. Исходя из основной заповеди «не убий», к примеру, католики либо православные не могут быть Задание 6 Статусная несовместимость убийцами, наемниками и т.п. Выходит, что если профессия хи рурга связана с риском уничтожить человека, то католик не может принадлежать к этой профессии. Вероятнее всего, это не так, потому что в этом случае цель доктора – не убийство челове ка, а его спасение.

12. Медвежатник, Шахтер

«Медвежатник» является стратификационно несовмести Задание 6 Статусная несовместимость мым статусом, потому что он подразумевает высочайший (Дальше, говоря что у того либо другого статуса высочайший (средний, низ кий) доход (власть, образование, престиж), буду иметь ввиду, что на шкале дохода данный статус находится на уровне высшего класса.) доход, низ кий престиж, низкую власть (если под ней понимается если чество подчиненных Задание 6 Статусная несовместимость-единомышленников – «средний» мед вежатник работает, обычно, в одиночку), низкое образование (хотя могут быть и медвежатники с высшим об разованием, но быстрее это будут уже похитители «высокого класса», их тяжело будет отнести к «стандартным» медвежат никам).

«Шахтер» в текущее время является стратификационно совместимым статусом: маленький доход, власть, образование, престиж. Но в Задание 6 Статусная несовместимость русское время все обстояло не так, осо бенно в годы индустриализации. Тогда этот статус был стратификационно несопоставимым: высочайший доход (в годы индустриализации доход шахтера в среднем был в 3–6 раз выше дохода среднего рабочего, в 1931 году дневная норма хлеба шахтера была на 30% больше нормы рабочего индустриально не принципиального Задание 6 Статусная несовместимость предприятия, месячная норма мяса – в 5 раз, масло и яичка практически получали только они, высочайший престиж (самый высочайший у шахтеров, металлистов), но низкая власть и низкое образование. Так что тогда этот статус был страти фикационно несопоставимым.

Можно сказать, что оба эти статуса являются соц, относятся к одной категории – проф 100 тусы. Вероятнее Задание 6 Статусная несовместимость всего эти два статуса являются «сферно» несопоставимыми. Ранее шахтер не стал бы медвежатником, так – как честь быть шахтером высока, ну и смысла в этом не было, как уже было сказано. На данный момент, по-прежнему, профессия шах тера является одной из тяжелейших, так что внедрение таковой профессии для Задание 6 Статусная несовместимость «прикрытия» было бы очень неразум но. Хотя из-за острой нужды шахтер может стать медвежат ником (этот статус может стать вроде бы эпизодическим), но если человек станет «постоянным» медвежатником, то он ско рее всего бросит эту профессию. Таким макаром, медвежатник и шахтер в целом являются «сферно» несопоставимыми, хотя такая Задание 6 Статусная несовместимость сопоставимость более возможна в наши деньки, чем в русское время.

13. Дизайнер, Автовладелец

«Модельер» в целом является стратификационно совмес тимым статусом (высочайший доход, образование – современный дизайнер является высокообразованным человеком, престиж, а власть – малость ниже, но довольно высока, если измерять ее по количеству людей, на которых оказывает влияние итог труда данного человека). Стратификационный Задание 6 Статусная несовместимость профиль «Автолю бителя» фактически нереально найти, потому что таковой статус может принадлежать представителю хоть какого класса (не считая низшего, таковой статус предполагает доход человека выше прожиточного минимума, хотя и владелец старенького «За порожца» является автовладельцем).

Эти оба статуса относятся к соц («Модельер» – к проф, «Автолюбителя» тяжело отнести к одной Задание 6 Статусная несовместимость из категорий, может быть, это статус духовной сферы либо не которой «досуговой» сферы). В большинстве собственных случаев они «сферно» совместимы, потому что дизайнер на досуге может выб рать конкретно занятие с автомобилем. Естественно, это не означает, что миллионер-модельер будет копаться в движке автомобиля, но он может собирать Задание 6 Статусная несовместимость авто тогда и он будет тоже собственного рода автовладельцем.

14. Школьник, Убийца

Найти стратификационный профиль школьника и его стратификационную сопоставимость довольно трудно. Как считать его доход? По доходу родителей? Если так, то ученик средней школы имеет средний доход (более безбедные предки отдадут малыша в наилучшие, не «средние» школы), низкую власть (если только власть Задание 6 Статусная несовместимость авторитета перед ученика ми младших классов), низкое образование и маленький либо сред ний престиж (С престижем появляются те же трудности, что и с доходом. Воз можно ли вообщем его найти? С одной стороны, престиж школьника в сопоставлении с его ровесником, который не обучается, а бродяжничает, будет выше Задание 6 Статусная несовместимость. А с другой, корректен ли вопрос: «У кого престиж выше: у школьника, дворника, банкира, студента?» Тут мы смешиваем проф статусы со статусами по образованию. Если «Школьник» – это «образовательный» статус, то он вообщем выпадает из общей стратификации (как совокупнос ти стратификации по доходу, власти, образованию и престижу).) .

«Убийца» не является стратификационно совместимым Задание 6 Статусная несовместимость статусом, потому что обладает высочайшим доходом, средней властью (с одной стороны у него нет, обычно, подчиненных, с другой – он же может собственной жертве с помощью орудия на вязывать свою волю, требуя безоговорочного подчинения), низким либо средним образованием, низким престижем (Здесь еще принципиально учесть, кого мы подразумеваем под убийцей Задание 6 Статусная несовместимость. Того, кто однократно убил (тогда «Убийца» – эпизодический 100 тус), тем паче не с целью вещественного обогащения; мы не мо жем относиться к статусу «Убийца» как к главному статусу. Тут мы будем рассматривать убийцу как главный статус, другими словами статус, более соответствующий для данного человека, с которым он себя идентифицирует.) .

«Сферно» эти Задание 6 Статусная несовместимость два статуса оказываются несопоставимыми (являясь оба соц), хотя бы поэтому, что убийца – это, обычно, человек более взрослый, чем школьник (особен но наемный убийца). Но по теории, взрослый убийца должен посиживать в кутузке, а молодой – в колонии. Если в таковой ко лонии есть что-то схожее школе, другими словами ребенок Задание 6 Статусная несовместимость получает образование, то эти статусы являются «сферно» совместимы ми.

15. Интеллигент, Революционер

Анализируя эти два статуса, нам нужно обмолвить, применительно к какому периоду времени будет идти речь. Возьмем время, когда эти два статуса более ярко представ елены: 2-ая половина Х1Х-начало XX веков.

Кто таковой интеллигент? Будем считать Задание 6 Статусная несовместимость, что интеллигент – это не только лишь более образованный человек, занимающийся в большей степени сложным творческим трудом, развити ем и распространением культуры («интеллектуал»), но преж де всего тот, кто предназначил свою жизнь публичному служению. К интеллигенции относятся и декабристы, и запад ники, и славянофилы, и народники, и, может быть, марксисты конца XIX Задание 6 Статусная несовместимость –начала XX веков.

Стратификационная сопоставимость. «Интеллигент» явля ется, на мой взор, более-менее совместимым статусом: вы сокий доход, высочайшее образование (его образовательный уро вень в любом случае был на несколько порядков выше крес тьянина либо рабочего), сравнимо большая власть (тот факт, что интеллигенты пробовали учить власть, но власть Задание 6 Статусная несовместимость их не всегда слушалась, кроме «интеллигентов у вла сти», свидетельствует быстрее об оборотном. В то же время ин теллигенцию рассматривают как третью силу либо звено в системе власть-народ, что гласит о сравнимо высочайшей ее власти, поточнее о воздействии ее на жизнь в стране, а в феврале 1917 года они получили Задание 6 Статусная несовместимость реальную власть). Престиж ее доста точно сложен в оценке, но смею представить, что он не ниже среднего.

С Революционером труднее. Предположительно, что 100 тус «Революционера» может принадлежать фактически лю дям разных классов (революционером может быть как ра бочий, так и директор завода, тогда как 1-ый относится быстрее к низшему классу Задание 6 Статусная несовместимость, а директор – к высокому, страти фикационный профиль 1-го может быть прямым, а другого – ломаной линией).

«Сферная» сопоставимость. В целом, эти два статуса (оба – социальные) являются совместимыми. Вообщем, всю интелли генцию 2-ой половины XIX века можно поделить на кон серваторов, революционеров и либералов. П. Кропоткин, М. Бакунин, П. Лавров Задание 6 Статусная несовместимость – и интеллигенты, и революционе ры, ф. М. Достоевский – интеллигент, но не революционер. Н. А. Бердяев – поначалу марксист-революционер, позже поближе к либеральному течению, хотя по его словам он против от несения себя к какому-либо течению либо направлению. По том он, Н. О. Лосский и некие другие интеллигенты в сборнике «Вехи Задание 6 Статусная несовместимость» объявили, что они не интеллигенты. Уп рощенно говоря, причина этого в том, что в то время интел лигенты в массовом сознании равнялись к революцио нерам, разрушителям общества (что снова обосновывает со вместимость статусов), а они не желали быть такими. Соотношение статусов революционера и интеллигента представлены на рис. 4.30.

16. Садовод Задание 6 Статусная несовместимость, Милиционер

Стратификационная сопоставимость. С садоводом практи чески тоже самое, что и с автовладельцем, другими словами стратифи кационный профиль не определяем для данного статуса, кро ме того варианта, когда «Садовод» – проф статус. Тогда статус «Садовода» будет полагать маленький либо сред ний доход, низкую власть, низкое образование и маленький престиж – стратификационно совместимый Задание 6 Статусная несовместимость статус.

«Милиционер» в нашей стране не является совместимым статусом. Его стратификационный профиль можно опреде лить довольно точно: у милиционера высочайший доход (верх ний-средний класс, нижний-высший класс), большая власть (верхний-средний либо нижний-высший класс), низкое обра зование (верхний-низший либо нижний средний класс) и сред ний престиж (средний Задание 6 Статусная несовместимость-средний). Как видно, разброс доста точно большой, что свидетельствуете внутренней несовмес тимости в статусе.

«Сферная» сопоставимость. Также, как и в случае с модель ером и автовладельцем эти два статуса являются полностью совме стимыми. Хотя, естественно, нам довольно тяжело представить милиционера в форме на грядках либо милиционера, ухаживающего за георгинами Задание 6 Статусная несовместимость либо розами, потому что он у нас в большинстве случаев ассоциируется с кое-чем грубым, неспособным к бережному воззванию и к долгому, тщательному труду (может быть, я и ошибаюсь). В таком случае эти два статуса можно именовать только отчасти совместимыми.

17. Паралитик, Сталевар

Стратификационная сопоставимость.

У паралитика быстрее Задание 6 Статусная несовместимость прямой стратификационный профиль (ровная проходит по верхнему (нижнему-низшему классу), хотя это не является правилом, а быстрее нашим стереотипом. У Паралитика может быть очень высочайшее образование, хотя, повторю, что само понятие «паралитик» ассоциируется не с образованным человеком, высочайшим доходом (большая пожиз ненная пенсия, доход с акций и пр.), большой властью Задание 6 Статусная несовместимость (если паралич не затронул мозг человека, то он может занимать высо кую должность, к примеру, быть директором, но тогда он бу дет восприниматься быстрее как «Директор», а второстепенным будет «Паралитик», престиж тоже будет определяться у чело века не как паралитика, как директора).

«Сталевар» в наше время является внутренне совместимым статусом Задание 6 Статусная несовместимость – стратификационный профиль представляет собой прямую линию, проходящую по верхнему (нижнему-низшему классу). Но в русское время (в особенности в 20-е годы) его стратификационный профиль смотрелся по другому и практи чески совпадал с профилем шахтера, потому что сталевар тоже от носился к ряду знатных и «индустриально важных» профес сий Задание 6 Статусная несовместимость.

«Сферная» сопоставимость. Разумеется, что такие два соци альных статуса являются несопоставимыми. Как может быть Сталевар Паралитиком, если профессия сталевара просит тя желого физического труда, напряжения всех органов его тела. Но и здесь может быть типичная сопоставимость: пред положим, человек всю жизнь проработал сталеваром, ушел на пенсию, у него Задание 6 Статусная несовместимость случился инфаркт, и он стал паралитиком. Но все же, он в общении нередко гордо гласит: «Я – стале вар!» либо «Мы, сталевары». Другими словами практически, не являясь сталеваром, он был должен бы гласить, что он был сталева ром, но он сам идентифицирует себя быстрее со Сталеваром (для него – это главный статус Задание 6 Статусная несовместимость) а не с Паралитиком. Даже соседи могут быстрее сказать, что «у нас сосед – сталевар», чем «у нас сосед – паралитик». Таким макаром с этой позиции можно по казать, что эти статусы могут быть совместимыми.

18. Влюбленный, Военнослужащий

Стратификационная сопоставимость. Найти стра тификационный профиль (и соответственно, стратифика ционную сопоставимость) статуса «Влюбленный» невозмож Задание 6 Статусная несовместимость но, потому что это может быть хоть какой человек, занимающий хоть какое положение в обществе, принадлежащий к хоть какому классу и хоть какой страте. Проверить статус «Военнослужащий» проще. Представим, что он живет в нашей стране, имеет низкое звание (для простоты возьмем просто «ря довой»). У него будет маленький доход, низкая власть (им Задание 6 Статусная несовместимость ко мандуют, но не он), низкое образование (хотя оно будет довольно высочайшим, если человек пришел служить солда том после университета) и маленький престиж, другими словами, в целом, таковой статус будет внутренне совместимым (стратификационный профиль проходит по нижнему-низшему либо верхнему-низшему классу), кроме того варианта, когда Задание 6 Статусная несовместимость рядовой – выпускник высшего учебного заведения. Как и у многих статусов, стратификационный профиль военнослужащего в нашей стране изменялся с течением времени. Так, в 30-е годы, в пред военное и послевоенное время, военнослужащий обладал сравнимо высочайшим доходом (питание по карточкам на уровне особенного и Первого списков, что приравнивало его к более квалифицированным Задание 6 Статусная несовместимость рабочим), высочайшим прести жем (быть бойцом не только лишь престижно, но это еще воз можность уйти крестьянину из деревни в город), средним образованием (выше, чем практически у всех фермеров и мно гих рабочих), низкой властью. Потому в то время страти фикационный профиль был более кривым и проходил по шкалам стратификации «выше Задание 6 Статусная несовместимость», чем на данный момент.

«Сферная» сопоставимость. Мне кажется, что эти два стату са «сферно» совместимы. Ведь статус «Влюбленный» не пред считает наличия «объекта» собственной влюбленности в непосред ственной близости (это подтверждается тем, что можно лю лупить какого-либо актера, певца и пр.). Даже напротив, очень нередко Военнослужащий Задание 6 Статусная несовместимость ассоциируется с Влюбленным: «стан дартная» ситуация – влюбленного парня забирают в армию, но он в протяжении всей службы любит даму, которая его ожидает (либо не ожидает).

19. Инкассатор, Мотоциклист

Стратификационная сопоставимость. Статус «Инкассатора» (инкассатор – кассир, занимающийся приемом и выдачей де нег и ценностей приемущественно вне учреждения) предположительно обладает средним доходом, властью на уровне ниж Задание 6 Статусная несовместимость него-среднего класса, средним образованием и средним пре стижем, так что этот статус можно именовать стратификационно совместимым. С «Мотоциклистом» фактически то же самое, что и с Автомобилистом, другими словами стратификационный профиль этого статуса найти нереально.

«Сферная» сопоставимость. На мой взор, эти два статуса полностью являются совместимыми, если осознавать Задание 6 Статусная несовместимость под «Мото циклистом» человека, чье хобби связано с байком (свое образный «досуговый» статус). «Инкассатор» (профессиональ ный статус) – человек, обычно ездящий в специальной бро нированной машине, а мотоциклист ездит на открытом, незащищенном байке, другими словами инкассатор свою работу не может делать на байке, и только с таковой позиции мы Задание 6 Статусная несовместимость можем гласить о статусной несовместимости.

20. Коммерсант, Армянин

Стратификационная сопоставимость. Армянин – это соци ально-демографический статус (национальность). Стратифика ционный профиль начертить фактически нереально, ведь, к примеру, у себя на родине армяне могут занимать все позиции социальной стратификации (это все равно что определять 100 тус «Русский» в Рф), у нас же, мне кажется, этот статус Задание 6 Статусная несовместимость может быть только на уровне низшего либо среднего класса (но воз можны и случаи нахождения армянина в высшем классе), но ни чего определенного о самом профиле мы сказать не можем.

«Коммерсант» – соц статус, если осознавать это сло во беспристрастно, как «лицо, занимающееся личной торговлей» (при этом, обычно Задание 6 Статусная несовместимость, на рынке) занимает позицию в нижнем- среднем либо верхнем-низшем классе и в целом является совме стимым (хотя если учитывать, что многие из числа тех, кто ушел на рынок в 90-е годы – бывшие педагоги, ученые, то в таком случае этот статус будет несопоставимым. В русское же время это понятие было ценностно Задание 6 Статусная несовместимость нагруженным, и означало то же, что и «спекулянт», что обусловливало несопоставимость этого статуса: сравнимо высочайший доход, низкая власть, среднее образование, маленький престиж (это как раз вызвано нехорошим действием властей по отношению к этой группе людей).

«Сферная» сопоставимость. В массовом сознании эти два статуса прекрасно представляются совместимыми Задание 6 Статусная несовместимость, потому что «Армянин» в данном случае относится к «лицам кавказской на циональности», какими полны все наши современные рын ки, другими словами когда говоришь «армянин», то 1-ое, что прихо дит в голову, это торговец на рынке. Так что гласить о статус ной несовместимости в данном случае нельзя.

21. Доброволец, Раб


zadanie-3-vipolnite-sleduyushie-uprazhneniya-po-tekstu-uroka.html
zadanie-3-vpishite-tip-temperamenta-opirayas-na-podskazki.html
zadanie-3-yunij-kulinar.html